2009/12以降の当地の気温確定値を紹介します。

今まで名古屋地方気象台の気温に、全天日射量、日照時間、太陽高度角、回帰式の係数などを操作して当地の気温を推定し、「5日ごとの日最高気温・日最低気温の極値」で補間操作をして当地の実測値としてきましたが、日によって特に「日最高気温」の推定値が実測値より2゜近く高めに現れることがあり　（多くても、月に1回程度です）、今回はその推定値を「異常値」としてさらに補正し、図のような確定値にしました。

それにあわせて、当地の平年を修正しました。1990年代、既に特に「日最高気温」がいつも平年値より低めに現れる傾向が現れはじめ、当時は1984年以降のデータで平年値を求めていましたが、当地近所周辺の環境が変わり、従来より気温が高くなる傾向にあります。それで去年から過去10年平均値を当地の「最近10年間の平均値」としてそれを準平年値として代用しています。

9/17からは、「毎日観測」に変更しましたが、健康上の都合からいつまでつづけられるかわかりませんから、10年前に使用していたデータロガーの改良版がメーカーから出ていることがわかり、もうしばらく様子を見て、そのデータロガーを発注する予定です。（データ収録器とあわせて一式　約5万円）

10年前はデータ収録器を使わず、データロガー本体表示をノートに記帳していました。（そのぐらいパソコンを使うのが苦手でした）

当地（西区と北区の区界）の7/1以降の気温を紹介します。

気温推定のための回帰式を一部修正しました。回帰式のなかに「太陽高度角」の項を挿入しました。以前は「全天日射量」と「日照時間」を使用していましたが、高層曇で「日照時間ゼロ」の場合に気温推定値が低めに現れるため、「日照時間」の項を削除して「太陽高度角」の正弦をとった値を挿入してみました。

計算上は、0.2゜程度改善できました。

9/12は気象台と当地の天気が違っていたらしく、「日最高気温」の推定値では　39.1゜ですが、実測値では40.4゜と1.3゜の推定誤差が現れましたが、そのほかの日は大きくても0.5゜以内です。

「日最低気温」は起時からして日射の影響が微小なために推定値・実測値の差は0.3゜以内でした。

我家は東西の道に沿った南向きの家屋なため、盛夏は常時室内生活しているのに、腕が日焼けするほどなんです。半袖の衣服着用しているため、上腕あたりで「日焼けの跡」がクッキリわかります。

この夏の猛暑で、私と母はさらに体重が減り、まだ食欲も回復してこないです。猛暑・熱中症・胃腸障害・下痢・食欲減退・疲労・猛暑・・・の悪循環はまだ続いていますが、もうそろそろ涼しくなるでしょう。

在職中も「敬老の日　9/15あたり」までの我慢だよ　と同僚たちと話したものです。

30゜を超える日は「名古屋祭り」あたりまではありますが、30゜以上になっている時間はせいぜい2時間程度です。

現在（9月中旬）は、9時頃〜19時頃まで10時間以上はありますが日の入り以降の気温の下がり方が大きくなってきました。

我家の2000年以降の「気温の推定値」を紹介します。

日々の推定値（名古屋地方気象台の観測値を地域補正した値）をさらに「5日移動平均」した図です。

2003/9に記録計老朽化で観測終了後、2004/7までデータロガーで観測を続けてましたが、データロガーも老朽化してきたためにそれを機会に観測を終了させました。

2002/2からは、翌年には記録計が寿命を迎えると予想していたので、その頃から名古屋地方気象台のデータに「地域補正（回帰式・最小二乗法の応用）して当地の値としてきました。

2000年〜2003年までは、実測値と推定値の両方が残っているために、回帰式をいろいろ修正し、現在も日々回帰式の係数を調整して検証中ですが、ひとまず「5日移動平均値」を紹介します。

月報はまだ作成していませんけれど、それができれば「年報」も作成可能ですけれど、まだかなりかかりそうです。

しかし、地域補正の係数を微細に調整しても、日々の値は気象台と我家の天気の違いで日最高気温に1゜程度の推定誤差が現れることはあるものの、月平均値に与える影響は　0.2゜以下に治まると予想しています。

「日最低気温」については、起時が日の出前後で天気の違いの影響が少なく、推定値でも十分代用できそうです。

1977/7観測開始以来の手書の月報は、枚数にして1000枚近くあったためにとうとう保管に困り（押入れの床が抜けそうになるなど）、2年前に処分しました。

自記紙も、100ｋｇを超える分量になり、これも処分しました。とても個人で保管できるものではなく、今後は、過去のデータを見る場合は、「地域補正」の手法を使って調べることにしたわけです。

「地域補正」の手法で「推定値」ながらも、実測した場合の温度計の最小目盛以内の誤差で推定可能なことがわかりました。但し、そうはいっても最大で、日々の値で特に「日最高気温」に1゜程度の推定誤差は避けられないです。

気象台と我家は約7ｋｍ離れていますから、同じ名古屋市内といえどもかなり気候が違い、これを他の地域で言えば我家と小牧市ぐらいの距離ですから、推定には限界を感じます。

夏の暑さは太平洋高気圧の位置・強さなどに左右されますが、「太平洋高気圧の強さ」と言っても一般にはなかなか　ピン　とこないものです。

昔の気象学書には　「銚子の気圧に注目しろ」「父島の気圧に注目しろ」　なんてことがかかれていました。現代なら高層気象データは気象庁ホームページで簡単に受信できて、その　500hPa高度　を平年値と比較できますが、地上気圧の推移を監視するだけでも十分でして、

図は父島の気温と気圧ですが、6月以降、平年より5hPa程度高い状態が継続しています。通常は　平年値を挟んで　上がったり、下がったり　するものですが、今年は　上層寒冷低気圧が通過したときだけ下がったものの　高めに推移しています。

これが平年並みに変動するようになれば、本土の猛暑も解消か。

私がはじめて気象観測をしたのは、小学２年生（1964）の夏休みです。

当時も「夏休み自由研究」という課題があり、テーマは生徒がそれぞれ決めますが、私は母から、

「気象観測をしてみなさい」

と勧められ、自宅（当時は平屋建て）の一番南側の公道に面した部屋に私の机がありましたから、その部屋の気温を計っていました。

当時から既に気象に興味があり、最低気温は日の出頃、最高気温は14時ごろ、平均気温は9〜10時ごろということを知っていましたから、生活の都合から、10時と14時の気温を計っていました。（図の中では最低気温も復元してみました）

当時はまだ我家の前の公道は舗装されておらず、晴れが続くとモーレツに暑くなり、砂塵が舞い上がるために当時の名古屋市土木出張所（現・西土木事務所）の散水車が出動して道路に水撒きしていました。

当時の私の宿題の記録はもう残っていませんから、気象庁ホームページから名古屋地方気象台のデータを受信して、地域補正をして復元してみました。

まだ記憶にありますが、部屋の中で計っていましたけれど37゜前後の猛暑が続くも朝晩は涼しかったです。つまり昼間は現代同様暑くなったものの、その暑い時間帯が現代より短かったです。

当地の　7/1以降の気温グラフを紹介します。

気象庁・電子閲覧室から名古屋地方気象台のデータを受信し、我家の「最高最低温度計」で5日ごとに測った　5日間最高気温の極値、5日間最低気温の極値で補正　したものです。

推定値ですが「最小二乗法」の考え方に、当地の地域補正をしたもので、気象台と我家で天気が異なる場合は1゜ぐらい推定誤差が現れますが、最低気温は一般に早朝日の出頃に現れることから、推定値と実測値の差は0.3゜以内です。

日中は、2゜ぐらい差が現れた日もありましたが、それはグラフの期間中でも1回ぐらいでして、ほとんどは0.5゜以内、簡単に言えば　家庭用温度計の器差の範囲内です。

推定方法の回帰式は時々修正していますので、前回紹介した今年の気温グラフと若干違いが出でいます。（実際には1年間一律に同じ回帰式で推定してもほとんど問題ないですが、冬季早朝の冷え込みがうまく推定できないことがあります）

健康上の都合で「自記温度計」も「データロガー」も使用困難でして、現在はこの手法で監視しています。（観測していないので監視です）

最低気温はグラフのとおりで、名西地区より若干低めではないかと思いますが、たぶん、屋上と地上の差が盛夏でもわずかに現れるのではないかと思います。冬季は私も子供の頃から実感していますが、学校の教室でも1階と3階では冷え込みが違うことに気がついていました。

私は既に現役を退き、「朝は　寝床で　グー　グー　グー」ですから、起きる時刻の7時には既に最低気温起時より2時間近く経過していて7時で30゜前後あり非常に暑いです。高齢者と病人の私の課族なので盛夏は24時間連続冷房（換気扇も常時運転）しています。

我家の街区の家屋の並び方が東西方向で、我家は南向きなために冷房しないと室温は40゜近くなります。日中は冷房しても28〜30゜という暑さで病人と高齢者世帯にはつらく、私も母も8/2から熱中症の症状で通院しています。